Ya sabemos por qué la audiencia de Barcelona se pone a favor de los bancos el señor Fernández Seijo propuesto para ir al Supremo y encima por el partido socialista como progresista que vergüenza malditos politicos no sé para qué votar

IRPH, MUY IMPORTANTE: Sigamos mandando denuncias a la Comisión Europea. Los pasos a seguir son muy fáciles, escribidme un correo a denunciairph@gmail.com y os lo explico con todo detalle. GRACIAS Y A DIFUNDIR!

"Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos". Articulo 51 de la SacroSanta i prostituida constitucion española la cual proviene de una "tranmsicion modelica" y que se encuentra en una "democracia plena" ja....ja....ja !!!Venimos de un Tribunal de Orden Publico, que condenaba a muerte en el que 10 de sus 16 componentes al dia siguiente se convirtieron en el Tribunal Supremo y Audiencia Provincial de la democracia, que esperamos ??

NI CON ZANCOS SALE EL SUPREMO DEL BARRO EN EL QUE SE HA METIDO

El Tribunal Supremo no gana para disgustos y es que a los chicos de Lesmes les salen respondones por doquier. Preparando ya un nuevo revolcón judic...

http://owl.li/tMV930rxAKH

Buenos días, han aceptado la segunda cuestión prejudicial en el Tjue esta solicitada por el procedimiento acelerado

https://datosmacro.expansion.com/hipotecas/irph-entidades

Irph enero 2021 1,547

Tengo una duda sobre un caso que entiendo que es típico aunque se trate poco. Como tantos en CaixaBank, tengo la hipoteca IRPH congelada a casi el 3.9%. Tengo dos opciones:

a) Iniciar una reclamación judicial y pedir que se me aplique el IRPH entidades con carácter retroactivo a 2013. Hay mucha diferencia, como podeis imaginar. Pero no encuentro mucha información sobre juicios ganados o perdidos; hay alguno ganado pero entiendo que el Supremo no se ha pronunciado al respecto. Entiendo que esta opción cancela cualquier reclamación de tipos por aquello de la cosa juzgada (o me equivoco?). Si pido que me pongan el IRPH entidades con carácter retroactivo entiendo que se desprende que acepto el IRPH Entidades.

b) Ir a por todas y reclamar el IRPH, no el mero abuso tras la congelación, pidiendo su sustitución retroactiva por el euribor más un diferencial razonable. Pero esto debe esperar al TJUE y no me queda claro si tardarán los 2 años o los 6 meses.

Si supiera que la opción a) es segura, o más segura que la b), ya me conformaría. Pero no sé cómo están este tipo de casos hoy día en la práctica...

Cómo lo veis?

Soy de Las Palmas y me han desestimado la demanda en segunda instancia, por que, han ido de la mano de lo que dice el Tribunal Supremo, han hecho un copia y pega de la sentencia del supremo, reconocen que no se explicó la evolución del irph y que hubo falta de transparencia, pero que eso no es suficiente para que el índice sea abusivo. Ahora no sé si recurrir al supremo, ya que no están admitiendo a trámite. Me encuentro en una encrucijada, después de varios años de lucha. Voy a ser una de las que se va a quedar en el camino y no es justo.

Voy a exponer mi caso