IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Viernes, 21 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

Diferencia IRPH y Euríbor: gráfico y datos mes a mes | IRPH.es

Diferencia entre IRPH y Euríbor

La diferencia IRPH − Euríbor resume cuántos puntos porcentuales separan ambos índices en cada mes. Históricamente el IRPH ha solido situarse por encima del Euríbor; en algunos meses de 2023 la diferencia se estrechó mucho e incluso el Euríbor superó puntualmente al IRPH.

Última diferencia de la serie

2026-06: IRPH 3,049% − Euríbor 2,798% = 0,251 puntos.

Gráfico de la diferencia (2000–hoy)

Por qué importa

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, esta diferencia ayuda a estimar el sobrecoste orientativo frente a un escenario con Euríbor (más el diferencial de cada contrato). No demuestra por sí sola abusividad: el debate jurídico se centra en la transparencia de la cláusula. Ver reclamar IRPH y pagas de más.

Últimos 24 meses (tabla)

MesIRPH %Euríbor %Diferencia
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202

Tabla completa y gráficos duales: gráfico IRPH + Euríbor + datos.

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 15 Mayo 2020 | 09:01:35 PM · nº 6023
Las deudas de hipoteca..nunca precribes...y más cuando hay un caso abierto!! Hay demasiado banquero poraqui jajajaa adelanté IRPH...abusos bancario..sinvergüenza Hiremos por vosotros..
Responder
Jose · Barcelona · Domingo, 17 Mayo 2020 | 05:11:45 AM · resp. nº 2173
No deberías de confundir a la gente. Cualquier reclamación anterior a enero del 2019 sobre gastos de la hipoteca quedan prescritas y estos recaen sobre el cliente. https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9655677/01/19/El-Tribunal-Supremo-sentencia-que-los-gastos-de-notario-y-escritura-en-hipotecas-se-deben-repartir-entre-cliente-y-banco.html
Oliver · Las Palamas · Domingo, 17 Mayo 2020 | 07:51:48 AM · resp. nº 2174
Ponen un enlace del economista, no hay que creerse todo lo que se publica, la acción de nulidad de condición general de la contratación no prescribe, os recuerdo que los gastos hipotecarios está en el tsjue, llevo años por aquí y he leído de todo, el irph al igual que las clausulas suelos solo es cuestión de tiempo, para que no puedan dar la vuelta a la tortilla, estoy seguro que esto está planeado desde arriba, porque han declarado nulo las tarjetas crédito por usura más lo del irph sería casi la rruina para los bancos, solo se le ha dado un respiro a los bancos, dps el tsjue desconectara la respiración asisticida.
Jose · Barcelona · Lunes, 18 Mayo 2020 | 05:31:28 AM · resp. nº 2176
Oliver de la Palama, creo que andas un poco bastante perdido, casi todo lleva al TJUE faltaria mas que no se pudiera recurrir lo que dijera el TS.

El que solicite un Hipotecario desde el enero del 2019 paga los gatos y el que le corresponde al Banco, el banco lo repercute al cliente por tanto es el cliente el que termina pagando todo si quieres el crédito. es moral NO, es legal SI.

Ver las 5 respuestas →

avatar
ana · REUS · Viernes, 15 Mayo 2020 | 08:40:24 PM · nº 6022
Hola a todo..hay que hecharnos a la calle...y que esto no pare...tendríamos que llenar las carretera y el centro se madrid asta el banco de España.. 1.300.000..afectado que le cuesta sobrevivir.....pagando de más 300 euro de cada mes..durante munchos año..y sin tener euribor como los demás lo tiene!!! Porque ellos si...y yo no!!!! Porque..
Responder
avatar
JoseR · Cornella · Viernes, 15 Mayo 2020 | 08:17:08 PM · nº 6021
El 24 salió mi jucio por cláusulas abusivas... Irph y recuperar gastos hipoteca... Hoy me a llamado lo abogado con la sentencia, el juzgado de Barcelona se decanta de parte de BBVA... Después de 3 años esperando al jucio el juez lo deja todo tal cual está y los gastos de la hipoteca los declara prescritos.0€ mi abogado me dice que no merece la pena ni recurrir.
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:52:29 PM · nº 6020
Miras lo de la udiencia de Barcelona a salido una sentencia multidibisa y le dice al banco que tiene que presentar papeles al con sumidor para que sea informado de las condiciones de préstamo como no se los dio pues no cumplió lo que marca la ley y no es trasparente el préstamo como las multidibisa son pocos para ellos si hay ley y para nosotros tenemos que ser pespicales como somos un millón simeguezas hay lo dejo y
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:28:52 PM · nº 6019
Ahora el juez. Francisco Gonzalez de Audicana va volver a preguntar al TJUE. Ahora vamos a sumar. De 2 a 3 años para esperar la contestacion del Tjue. Si es favorable otros 2 o 3 años hasta que tengamos el juicio y como van a recurrir sin parar, otros 2 o 3 años hasta la sentencia definitiva.Casi nada, entre 6 a 9 años de espera.Casi nada
Responder
avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:17:35 PM · nº 6018
Que tiene que ver!! IRPH cajas IRPH entidades...todo mundo dice munchas cosas diferente..los jueces hacen perde tiempo..la manera de carcular el banco mi IRPH ...ya lo hacen!! Sospechosos.. y no trasparente...vamos que hacen las cuenta como las abuela antiguamente...sin dar pista...la única cosa que hace falta es hecharno a la calle...y luchar!!
Responder
avatar
Jesé luis · Baeza jaen · Viernes, 15 Mayo 2020 | 04:39:17 PM · nº 6017
Ya oslodije esto es una mafia que se escuda con la ley y lo que están haciendo es la cama para la que el supremo haga de las suyas eso están haciendo las audiencias provinciales ya lo veréis para dejar a la mita de las persona sin cobra sabiendo que luego el tjue borvera a decirles que están en ganado a su pueblo animo a todos
Responder
avatar
eric · Barcelona · Viernes, 15 Mayo 2020 | 02:42:31 PM · nº 6016
Cuando en 2013 desapareció el irph cajas y ceca no tuvieron la dignidad de eliminar el irph entidades y cambiarlo por Euribor, para seguir exprimiendo a más de 1 millón de familias . Luego la sentencia del supremo defendiendo a los bancos igual que los partidos políticos . Esperar una eternidad al TJUE para ver como las audiencias provinciales dan la razón en la mitad de los casos a la banca. Visto lo visto , aunque no gane la demanda , tarde años de abogados y juicios no dormiré tranquilo hasta que demande a estos miserables . Que es eso de si debe superar el control de transparencia , si se nos dio suficiente información o no ? Que juzguen este índice y su cálculo , y por que no tiene un diferencial negativo , y que es manipulable y se pagan duplicidades . Cansado de tanta mentira y manipulación . Que vergüenza de jueces,políticos y banca . el IRPH es una estafa.
Responder
avatar
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 14 Mayo 2020 | 05:22:08 PM · nº 6015
Pues otra sentencia a favor del cliente. http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-de-Tarragona-anula-por-abusivo-el-IRPH-en-un-contrato-hipotecario-y-tambien-los-indices-que-lo-sustituian
Responder
Eva · Murcia · Jueves, 14 Mayo 2020 | 05:35:33 PM · resp. nº 2169
¡¡Y esta sentencia IRPH es de Audiencia Provincial!!
DANII · MÁLAGA · Jueves, 14 Mayo 2020 | 05:41:11 PM · resp. nº 2171
Pues si de audiencia Provincial es y ya hay unas 6 y van 6 de 6 en audiencias provinciales!!!
avatar
DANII · MÁLAGA · Jueves, 14 Mayo 2020 | 05:21:59 PM · nº 6014
Aparte de la de granada esta la de Alicante y la de Tarragona audiencias en las dos también ganadas por la banca también vergüenza de justicia no hay en este país que esperar cuando los jueces son elegidos por políticos y partidos corruptos que saben que están subvencionados por la banca y influenciado por el IBEX pues trae estos resultados...
Responder
Eva · Murcia · Jueves, 14 Mayo 2020 | 05:34:21 PM · resp. nº 2168
Pues yo acabo de leer que la Audiencia Provincial de Tarragona dicta sentencia a favor del cliente!!!
DANII · MÁLAGA · Jueves, 14 Mayo 2020 | 05:39:05 PM · resp. nº 2170
Eva si para ti ganar es que te quiten irph cajas y te lo cambien por irph entidades bravo!!!!
Eva · Murcia · Jueves, 14 Mayo 2020 | 05:58:45 PM · resp. nº 2172
Sustituyen el IRPH Cajas por el IRPH Entidades? Que solución es esa? No entiendo nada. El IRPH Cajas y el IRPH Entidades se calculan con el mismo método, lo que ocurre es que en uno aplicaban los datos de las Cajas y en el otro era bancos y cajas, pero el método de cálculo es el mismo! Los jueces de primera instancia sustituyendo el IRPH por el Euribor y los de Audiencias haciendo cosas raras?¿Qué clase de desbarajuste es este?

Mostrando 1441–1450 de 5748 comentarios · Página 145 de 575

Dejar comentario

Visitas: 254