Es mi primer mensaje, pero después de leeros no sé, yo soy pesimista, tengo un vpo y mi esperanza era que hubiesen dicho el IRPH era un abuso total y que habría que eliminarlo, ahora lo mandan a la justicia española... Y solo hay que mirar lo que pasó hace un año con los impuestos actos jurídicos documentados, primero declaran hay que devolverlo, se mete el gobierno por medio, al final que vale, no se paga, pero que devolver a los que lo han pagado ya nada...
Es mi opinión, que no tengo ni idea de esto, si vuestros abogados os han llamado, hay gente celebrándolo que están metidos en el tema... Pues ojalá sea así, pero YO no me fio ni un pelo de la justicia, los bancos y el gobierno, mucho poder e intereses hay metidos ahí.

Buenos días, estoy intentando entender la sentencia pero no la entiendo. Ahora pasa a los tribunales españoles, que lo tienen que estudiar caso por caso, es decir volvemos a estar igual??? O como lo van hacer??

Yo me esperaba más. En 2015 empecé tramite judicial y perdí 2 veces, ahora tengo que empezar de nuevo? Tirare la toalla, me deje mucho dinero en abogados y no sirvió.

Hola a TODOS,

Os hago un pequeño RESUMEN DE LA SENTENCIA, claro que estamos de enhorabuena y que la ST es favorable para el consumidor.

Y si bien, os puede dar la sensación de que deja el examen del control de transparencia en manos del JUEZ NACIONAL - lo cual es cierto- pero OJO, así lo ha hecho en todos los demás casos de cláusulas abusivas -es algo normal-.

Sin embargo y, lo más importante y, aquí está el “QUID” de la cuestión es que, establece como parámetros/filtros decisivos para el cumplimiento del control de transparencia que EL EMPLEADO DE LA BANCA:

Deberá haber especificado la definición completa del IRPH y las disposiciones de la normativa nacional pertinentes que determinan dicho índice-

Así como, haberos mostrado la evolución en el pasado del índice de referencia escogido.

LO CUAL NO SE HIZO EN NIGÚN CASO

EN RESUMEN , va en línea con la CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL. En el próximo post os explico los efectos de la nulidad que, por cierto no los limita en en tiempo, como solicitaba la banca

Felicidades a todos los afectados.
Mi abogado me acaba de llamar y dice que ha ido bastante bien aunque no se haya declarado nulo el IRPH. Me ha comentado que en la mayoría de los casos (por no decir todos), los bancos no podrán demostrar transparéncia y por lo tanto se nos devolverá lo pagado de más y la hipoteca pasará a ser referenciada al Euríbor.
En Europa si que hay justícia !!!!!
Me despido del foro. Un abrazo a tod@s los afectad@s.

Buenos días, yo hipotecado de uci, con trámites judiciales iniciados hace mucho, la verdad que ya ví algunos videos de abogados que dicen que es una victoria, pero estoy desilusionado porque esperaba que Europa se mojara más y mis cuotas bajaran desde ya, es una ansiedad y estrés inaguantable el ver como mes a mes no puedes llegar a final de mes.
Pues eso solo quería desahogarme porque como dije esperaba que se mojarann más y mis cuotas bajaran desde el próximo recibo y no lo dejaran a el dictamen de los juzgados españoles, eso son otros dos años en el mejor de los casos. Un saludo

esta en manos de la justicia española,
sabiendo de que pie cojean,
sustituiran el irph por el euribor y no devolverán absolutamente nada,
justicia española = títeres de la banca

En la web de IRPH stop Gipuzkoa están videos cortos de José María Erauskin explicando un poco todo lo acontecido, enhorabuena a todos.

Esto es un triunfo para todos. No hagáis caso a los cuatro cara jaulas que todos sabemos quienes son y que siempre han tirado por los bancos. Que ahora tenemos un camino largo es cierto. Pero estos golfos de la banca, han perdido. Que ahora dependemos del TS? Es cierto. Que no creo se atrevan a decir que el irph, se explicó en condiciones a los explotados clientes? Me gustaría conocer alguno que lo haya entendido o se lo hayan explicado. Así que felicidades a todos y a denunciar.

Hoy también tengo IRPH cajas con UCI, COMO NO,y tengo una apelación pte de sentencia a la espera de lo de hoy