Diferencia IRPH y Euríbor: gráfico y datos mes a mes | IRPH.es

Diferencia entre IRPH y Euríbor

IRPH Entidades − Euríbor 12 meses · Serie alineada mes a mes desde 2000

La diferencia IRPH − Euríbor resume cuántos puntos porcentuales separan ambos índices en cada mes. Históricamente el IRPH ha solido situarse por encima del Euríbor; en algunos meses de 2023 la diferencia se estrechó mucho e incluso el Euríbor superó puntualmente al IRPH.

Última diferencia de la serie

2026-06: IRPH 3,049% − Euríbor 2,798% = 0,251 puntos.

Gráfico de la diferencia (2000–hoy)

Por qué importa

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, esta diferencia ayuda a estimar el sobrecoste orientativo frente a un escenario con Euríbor (más el diferencial de cada contrato). No demuestra por sí sola abusividad: el debate jurídico se centra en la transparencia de la cláusula. Ver reclamar IRPH y pagas de más.

Últimos 24 meses (tabla)

Mes	IRPH %	Euríbor %	Diferencia
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202

Tabla completa y gráficos duales: gráfico IRPH + Euríbor + datos.

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

Isabel · Cadiz · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:04:14 AM · nº 5786

Buenos días me acaban de mandar un mensaje mi abogado, que estaba esperando, diciendo que estamos de enhorabuena, que han dado irph abusividad, asín que me ha puesto que vamos para adelante, o sea que es bueno

Responder

Frasquito Roc · Elda-Alicante · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:22:15 AM · resp. nº 1945

Enhorabuena. ¿Tienes IRPH Cajas, Bancos o Conjunto de Entidades?

Isabel · Cadiz · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:43:52 AM · resp. nº 1953

Hola, tengo CaixaBank, que por lo visto es la que más ha engañado

Dani · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:49:11 AM · nº 5785

En la sentencia solo hablan de IRPH Cajas de ahorro.....¿y las hipotecas IRPH Entidades?

Responder

Frasquito Roc · Elda-Alicante · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:19:59 AM · resp. nº 1944

Estaría bien que algún entendido dijese que pasa con IRPH Entidades. El IRPH Cajas, ¿no había desaparecido? Yo tengo el IRPH Conjunto de Entidades, se supone que todos los IRPH tienen la misma naturaleza y la misma forma de cálculo, lo que cambia es el lugar de donde toman las referencias para dichos cálculos (de las cajas, de los bancos o de todas las entidades), pero al no poner nada del IRPH Conjunto de Entidades nos quedamos con las duda. A ver si alguien dice algo al respecto.

Miriam · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:34:35 AM · nº 5784

Buenos días. Os leo desde hace mucho tiempo y soy otra afectada por el irph y con UCI...parece que vemos algo de luz!! Yo ya inicie las reclamaciones pertinentes.. ahora toca esperar. Alguien con UCi como yo? Hay algún abogado que nos pueda decir y aclarar un poco más la sentencia del TJUE?
Gracias y fuerza a todos!!

Responder

Ezequiel · Sevilla · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:53:32 AM · resp. nº 1941

Yo tambien tengo con UCI la hipoteca, la tenía a IPRH Cajas y cuando desapareció lo pasaron a IRPH Conjunto Entidades, y a la espera estoy tambien de ver que pasa para empezar los tramites de reclamación.

Miriam · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:31:57 AM · resp. nº 1948

Hola! La verdad es que he de reconocer que me da un poco de miedo todo esto de los juicios y demás, sabiendo que cada caso es distinto. Si ya cuesta llegar a fin de mes con esta hipoteca no quiero pensar que el juicio no salga bien y tener que afrontar los gastos. Bueno, de momento disfrutaremos de la buena noticia!! Este será el comienzo del fin, espero de corazón que a TODOS nos salga a favor!

Paco · Cordoba · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:28:44 AM · nº 5783

Algun abogad@ en el foro que nos de un poco de luz?? Gracias

Responder

Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:25:10 AM · nº 5782

Comente en su día cual era la sentencia mas lógica entre las 3 posibles y ZAS en toda la BOCA a todos los Detractores del foro, De nuevo regresa la Pelota a los Juzgados españoles, algo que he defendido. A la vista esta como en Bolsa la Banca siguen subiendo celebrando que ellos son los que ganan. venga nada mas que aportar pero el tiempo da y quita la razon.

Responder

Antonio José · Coria del Rio · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:24:12 AM · nº 5781

A ver que banco puede demostrar que vendió el IRPH de forma transparente JAJAJAJAJ es que no hay ni uno, vamos , que habrá que luchar como en las cláusulas suelo pero estan todos los casos ganados. A seguir luchando pero esto es el respiro que todos necesitábamos.
Yo ya tengo mi proceso judicial abierto y mi reclamación bancaria hecha así que seré de los primeros en cobrar!!!!

Responder

Cesar · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:18:42 AM · nº 5780

Señores este es un PRIMER PASO para los que tenemos una VPO. Pero sino denunciamos y vamos al TJUE olvidaros de poder conseguir nada.

Responder

Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:58:10 AM · nº 5777

GANAR era que el Irph se pudiese someter a control de transparencia,y es lo que según primeras impresiones HA DECLARADO.
No había mucho más que ganar,te recuerdo LUIS DE MADRID que las cláusulas suelo era lo mismo,si se habían comercializado bien eran legales,así que estamos en la misma lucha.

Responder

Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:02:54 AM · resp. nº 1933

36 audiencias provinciales vienen fallando a favor de la banca y solo 9 admiten que es abusiba para finalizar en el supremo donde ya se ha pronunciado diciendo que no es Abusiba. Es vuestro dinero para que empecéis una guerra que ya esta perdida sobre todo por que la ultima palabra la tiene el Supremo.

Yo ya comente mi caso y por que me retire por supuesto perdiendo el dinero en Abogados. cada cual que sepa cuanto mas quiere perder en una guerra perdida.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/24/economia/1582570878_035274.html

federico mingo · Poyales del hoyo · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:05:41 AM · resp. nº 1935

Mentira, no les escuchéis, son el diablo, quieren hundirnos, callate ya dinverguenza

Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:08:15 AM · resp. nº 1936

El supremo dijo que por ser Irph no era abusivo y no tenía que someterse a control,EUROPA DUCE QUE SI SE TIENE QUE SOMETER A CONTROL.El supremo ahora podrá decir lo que quiera,pero existe ese control y tendrá que superarlo.Amigo,si ha llegado a Europa después de 7 años,tan claro no estará.Y repito,la cláusula suelo si te ka explicaban y la aceptabas era legal,así que estamos en lo mismo.Puedes escribir lo que quieras ya,tu opinión ya no vale más que la sentencia de 15 páginas que tengo.OPINA LO QUE QUIERAS

Ver las 4 respuestas →

Manuel · Jaen · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:57:07 AM · nº 5776

VICTORIAAA

Responder

federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:55:57 AM · nº 5775

Dejaros de historias por que en Facebook y Twitter ya lo está celebrando con cava José Maria en Luxemburgo, no engañéis a la gente, hemos ganado y punto, no hay nada más que decir.

Responder

Mostrando 1661–1670 de 5750 comentarios · Página 167 de 575