Foro IRPH

La sentencia de la Audiencia Provincial, que cuenta con un voto particular, declara que en el caso (un crédito hipotecario solicitado al Banco de Sabadell) no está justificado la pretensión de los demandantes de falta de transparencia en la cláusula IRPH Cajas, ya que a juicio de los magistrados no es aplicable la doctrina jurisprudencial según la cual la abusividad, entendida como desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor, es inherente a la falta de transparencia en la medida que esa falta de transparencia le impide comparar correctamente entre las diferentes ofertas existentes en el mercado. Por el contrario –aclara la resolución-, en el caso de la cláusula IRPH "no sólo no existe identidad entre la falta de transparencias y el desequilibrio precio/prestación, sino que ni siquiera concurre vínculo causal entre aquélla y éste". "En estos casos, la frustración de expectativas que se denuncia por el prestatario no se genera por un comportamiento indeseable y no previsto del índice elegido (IRPH) sino por la correlación apreciable entre el comportamiento de dicho índice y el de otro índice que es por completo ajeno al contrato (el euribor)", asevera. Por tanto, la Audiencia atestigua que los clientes conocían la carga económica que iban a pagar al contratar su hipoteca ligada al IRPH pero que, tras la evolución del euribor, ahora en terreno negativo, prefieren este índice porque le abarata el préstamo. El fallo puede recurrirse al Tribunal Supremo. A pesar de esta nueva sentencia por parte de la Audiencia Provincial, antes del fallo del TJUE, los Juzgados españoles cambiaban las hipotecas ligadas al IRPH por el euribor en el 60% de los casos que les llegaban. Según un estudio de la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin) con datos desde 2013, los tribunales españoles ya optaban por dejar estas hipotecas sin remunerar (es decir, anulaban los intereses) en el 37% de los casos o las referenciaban a euribor, en el 60%. Sólo en el 1,75% de las ocasiones se aplicó un IRPH Entidades. De hecho, la banca, ante la tormenta de demandas que esperaba tras el fallo del TJUE para sustituir el IRPH por el euribor, ya empezó antes de la crisis negociaciones exprés para ofrecerles directamente el cambio a los clientes. No obstante, antes del parón por la pandemia, y tras la sentencia del TJUE, ya hubo varios tribunales que cambiaron el IRPH por el euribor, a pesar de que el fallo europeo fue poco claro sobre la sustitución del índice y apuntó a un posible cambio del IRPH Cajas y Bancos por el IRPH Bancos, en vez del euribor. Relacionados

en el economista.es hay noticias, el abogado de la union europea abre la puerta a pedir indemnizacion aparte de las devoluciones y aunque no es concluyente el tjue siempre le toma en cuenta

16 de marzo de 2023. Esta es la fecha del juicio TJUE sobre la cuestión prejudicial elevada por el juzgado de primera instancia n17 de Palma de Mallorca. Esperemos que salga algo bueno de todo esto y se haga justicia

chic@s no hay mayor desprecio que no hacer aprecio n le deis carnaza n veis q se aburre y busca polemica , a esa gente ni mu , n les deis el gusto

Parece que la cuestión prejudicial presentada por la magistrada Margarita Poveda está dando sus frutos en el TJUE.Estén alerta.Puede haber gratas noticias...

Parece que la cuestión prejudicial presentada por la magistrada Margarita Poveda está dando sus frutos en el TJUE.Estén alerta.Puede haber gratas noticias...

Nueva subida de tipos de interés por parte del BCE. Lo han subido medio punto, dejándolo en 3,5%. Lo más preocupante és que ya han anunciado que en marzo lo subirán 0,5 más y que habrá más subidas. Con esta subida, se espera que el euríbor llegue a estar entre el 4% y 5% en breve, y por lo tanto, el irph lo supere... Vienen muy malos tiempos para las hipotecas

Caso ganado en pamplona.si se puede ???

El nuevo Euribor deja la mayor subida en la hipoteca: hasta 7.000 euros más INMOBILIARIO El cierre de enero provoca una diferencia notable si toca revisar la hipoteca Enlace que no nos pase nada, amigos IRPHEROS

IRPH Diciembre: 3,116