IRPH

IRPH: qué es, valor actual y evolución histórica | IRPH.es

IRPH: Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es uno de los índices oficiales que se usan en España para revisar el tipo de interés de muchas hipotecas a tipo variable. Durante años ha sido más estable que el Euríbor, pero también históricamente más caro para el consumidor. En IRPH.es centralizamos el dato actual, la evolución, la comparación con el Euríbor y las herramientas para entender el impacto en tu cuota.

IRPH actual (junio 2026)

El último dato de referencia que mostramos en portada es el IRPH Entidades de junio 2026: 3,049% (aprox. +0,063 puntos respecto a mayo y +0,247 en tasa interanual). El índice se publica mensualmente a partir de la información que reportan las entidades al Banco de España.

Puedes ver la serie y la comparación con el Euríbor en:

Qué es exactamente el IRPH Entidades

El IRPH Entidades (también conocido como IRPH del conjunto de entidades) se calcula como una media de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios a más de tres años concedidos por el conjunto de las entidades de crédito en España. Es un índice oficial, publicado y supervisado, pero eso no implica automáticamente que la cláusula que lo incorpora en tu escritura sea transparente ni libre de control judicial.

Existen (o existieron) variantes históricas como IRPH Cajas o IRPH Bancos. En la práctica, la mayoría de las reclamaciones y del debate jurídico actual se centran en el IRPH Entidades y en cómo se explicó (o no) al firmar.

Cómo se calcula (idea clara, sin tecnicismos innecesarios)

De forma simplificada:

  1. Las entidades comunican tipos medios de sus préstamos hipotecarios.
  2. Se elabora una media según la metodología oficial.
  3. El resultado se publica y sirve de referencia para las revisiones de las hipotecas ligadas a ese índice.

La clave para el consumidor no es solo la fórmula, sino entender el efecto económico: el IRPH suele situarse por encima del Euríbor, de modo que, a igualdad de diferencial, la cuota tiende a ser más alta.

IRPH vs Euríbor: por qué importa la diferencia

El Euríbor refleja el tipo al que los bancos se prestan entre sí en el mercado interbancario. El IRPH refleja una media de tipos de préstamos ya concedidos. Por su construcción, el IRPH ha tendido a ser menos volátil, pero también más elevado en largos periodos.

Esa diferencia acumulada, mes a mes y año a año, es lo que muchos afectados cuantifican al plantear una reclamación o al valorar una novación. En IRPH.es puedes:

¿Es legal el IRPH? Transparencia y control judicial

El índice en sí es un referente oficial. La controversia jurídica se centra en la cláusula contractual que lo impone: si el banco informó de forma clara, comprensible y con datos suficientes sobre el coste y las alternativas (por ejemplo, Euríbor), o si la cláusula no supera el control de transparencia y puede considerarse abusiva.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha insistido en que el carácter oficial del índice no excluye el control de transparencia. El Tribunal Supremo español, por su parte, ha rechazado una nulidad automática y general de todas las cláusulas IRPH, y apunta a un análisis caso por caso. Amplíamos el detalle en:

Quién puede estar afectado

En general, personas con hipoteca a tipo variable referenciada a IRPH (Entidades u otras denominaciones antiguas), firmada sobre todo en los años del boom inmobiliario y posteriores, incluyendo casos de subrogación en préstamos de promotora. También hay afectados que ya cancelaron el préstamo y se preguntan si aún pueden reclamar: depende del tipo de acción y de la jurisprudencia aplicable; conviene asesoramiento profesional.

Herramientas útiles en IRPH.es

Aviso importante

La información de esta página es orientativa y divulgativa. No constituye asesoramiento jurídico ni financiero personalizado. Las decisiones sobre reclamaciones, novaciones o cambios de hipoteca deben tomarse con un profesional colegiado que revise tu escritura y tu caso concreto.

Comentarios

avatar
jose antonio · hospitalet de llobregat · Martes, 19 Mayo 2020 | 02:53:47 PM · nº 6027
aqui la querella de arriaga asociados pir prevaricacuon contra los jueces que firmaron la sentencia de barcelona a favor de la banca

https://www.lavanguardia.com/economia/20200519/481281030438/irph-querella-arriaga-prevaricacion-inhabilitacion.html
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Martes, 19 Mayo 2020 | 10:09:04 AM · nº 6026
Por fin una denuncia contra los jueces Arriaga denucia a la udiencia de Barcelona por no cumplir la ley y también a todas las demás✌✌✌✌✌
Responder
avatar
eric · Barcelona · Martes, 19 Mayo 2020 | 10:09:02 AM · nº 6025
El gobierno está tramitando una ley para que el consumidor sólo pague la tasación y el banco el resto de gastos .Llega el supremo , y por narices los gastos hipotecarios deben ser a medias. Esta gente hace lo que le da la gana. En contra de una ley aprobada por el actual gobierno .Choca con todas las sentencias de un tribunal superior como el TJUE que siempre tiene que estar corrigiéndolo y siguen haciendo lo que les da la gana . Perjudicando siempre al ciudadano y beneficiando a la banca. Como se puede sacar a esas personas de su cargo ? es una vergüenza. Entiendo que un banco intente sacarte todo lo que pueda para tener más beneficios pero que esté bajo el amparo de "LA LEY"por un tribunal supremo prevaricador . Es tan clara la estafa del IRPH y el ridículo que hacen retorciendo la ley para intentar aparentar legalidad y maquillar la abusividad. No creo que el problema sea la banca y sus productos fraudulentos sino el T.S Y los jueces que los protegen .
Responder
eric · Barcelona · Martes, 19 Mayo 2020 | 10:34:35 AM · resp. nº 2179
Uno se puede manifestar para dar visibilidad a una estafa bancaria pero de que sirve si quien debe proteger tus derechos , es el que está haciendo más por que no sea así . Los gobiernos que van saliendo hacen poco o nada , pero los tribunales son como un rodillo que aplasta una y otravez al ciudadano .Si no es con sus sentencias que no entienden ni ellos sólo tienen que dejar pasar el tiempo . Debe ser mejor rescatar a la banca , deshauciar a personas ,arruinar a familías y saturar juzgados que no dejar que más de 1 millón de personas paguen lo mismo que el resto de ciudadanos de este país. Con la corrupción que ha habido , malversación , recortes etc.. ni una sola vez habrá nadie que haga lo correcto . Se puede ganar una demenda de IRPH en este país ?
avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 16 Mayo 2020 | 07:35:18 AM · nº 6024
José r tedigo que Ami me pasó lo mismo y llevo esperando casi dos años y medio al Supremo para la sentecia tu tienes que ves es que si vuelve al tjue tardará unos dos anos si tu abogado telo hace para que salga lo más tarde posible puede que salga después que tjue yo lo hice y me salió tuve que cambiar de abogado por qué me decía lo mismo que a ti y no quería pero yo me arriesgue y llevo esperando desde primer juicio cinco años y lo volvería hacer pero eso es cosa tuya tú eres el que tienes que verlo te deseo lo mejor suerte
Responder
avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 15 Mayo 2020 | 09:01:35 PM · nº 6023
Las deudas de hipoteca..nunca precribes...y más cuando hay un caso abierto!! Hay demasiado banquero poraqui jajajaa adelanté IRPH...abusos bancario..sinvergüenza Hiremos por vosotros..
Responder
Jose · Barcelona · Domingo, 17 Mayo 2020 | 05:11:45 AM · resp. nº 2173
No deberías de confundir a la gente. Cualquier reclamación anterior a enero del 2019 sobre gastos de la hipoteca quedan prescritas y estos recaen sobre el cliente. https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9655677/01/19/El-Tribunal-Supremo-sentencia-que-los-gastos-de-notario-y-escritura-en-hipotecas-se-deben-repartir-entre-cliente-y-banco.html
Oliver · Las Palamas · Domingo, 17 Mayo 2020 | 07:51:48 AM · resp. nº 2174
Ponen un enlace del economista, no hay que creerse todo lo que se publica, la acción de nulidad de condición general de la contratación no prescribe, os recuerdo que los gastos hipotecarios está en el tsjue, llevo años por aquí y he leído de todo, el irph al igual que las clausulas suelos solo es cuestión de tiempo, para que no puedan dar la vuelta a la tortilla, estoy seguro que esto está planeado desde arriba, porque han declarado nulo las tarjetas crédito por usura más lo del irph sería casi la rruina para los bancos, solo se le ha dado un respiro a los bancos, dps el tsjue desconectara la respiración asisticida.
Jose · Barcelona · Lunes, 18 Mayo 2020 | 05:31:28 AM · resp. nº 2176
Oliver de la Palama, creo que andas un poco bastante perdido, casi todo lleva al TJUE faltaria mas que no se pudiera recurrir lo que dijera el TS.

El que solicite un Hipotecario desde el enero del 2019 paga los gatos y el que le corresponde al Banco, el banco lo repercute al cliente por tanto es el cliente el que termina pagando todo si quieres el crédito. es moral NO, es legal SI.

Ver las 5 respuestas →

avatar
ana · REUS · Viernes, 15 Mayo 2020 | 08:40:24 PM · nº 6022
Hola a todo..hay que hecharnos a la calle...y que esto no pare...tendríamos que llenar las carretera y el centro se madrid asta el banco de España.. 1.300.000..afectado que le cuesta sobrevivir.....pagando de más 300 euro de cada mes..durante munchos año..y sin tener euribor como los demás lo tiene!!! Porque ellos si...y yo no!!!! Porque..
Responder
avatar
JoseR · Cornella · Viernes, 15 Mayo 2020 | 08:17:08 PM · nº 6021
El 24 salió mi jucio por cláusulas abusivas... Irph y recuperar gastos hipoteca... Hoy me a llamado lo abogado con la sentencia, el juzgado de Barcelona se decanta de parte de BBVA... Después de 3 años esperando al jucio el juez lo deja todo tal cual está y los gastos de la hipoteca los declara prescritos.0€ mi abogado me dice que no merece la pena ni recurrir.
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:52:29 PM · nº 6020
Miras lo de la udiencia de Barcelona a salido una sentencia multidibisa y le dice al banco que tiene que presentar papeles al con sumidor para que sea informado de las condiciones de préstamo como no se los dio pues no cumplió lo que marca la ley y no es trasparente el préstamo como las multidibisa son pocos para ellos si hay ley y para nosotros tenemos que ser pespicales como somos un millón simeguezas hay lo dejo y
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:28:52 PM · nº 6019
Ahora el juez. Francisco Gonzalez de Audicana va volver a preguntar al TJUE. Ahora vamos a sumar. De 2 a 3 años para esperar la contestacion del Tjue. Si es favorable otros 2 o 3 años hasta que tengamos el juicio y como van a recurrir sin parar, otros 2 o 3 años hasta la sentencia definitiva.Casi nada, entre 6 a 9 años de espera.Casi nada
Responder
avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 15 Mayo 2020 | 05:17:35 PM · nº 6018
Que tiene que ver!! IRPH cajas IRPH entidades...todo mundo dice munchas cosas diferente..los jueces hacen perde tiempo..la manera de carcular el banco mi IRPH ...ya lo hacen!! Sospechosos.. y no trasparente...vamos que hacen las cuenta como las abuela antiguamente...sin dar pista...la única cosa que hace falta es hecharno a la calle...y luchar!!
Responder

Mostrando 1441–1450 de 5752 comentarios · Página 145 de 576

Dejar comentario

Visitas: 18.234