Cuando yo firme mi hipoteca no habia salido el tema de clausulas suelos, IRPH, etcc.. Con lo cual me la podian haber colado tambien. Yo firme en pleno boom immobiliario mucho antes de la crisis, asi que también podia tener mi contrato esas clausulas, pero yo lo comprobe, pero no pq supiese lo de las clausulas suelo o irph, simplemente revise el contrato y vi que no había nada que yo consideraba malo para mi. Si hubiera visto que el indice no era el euribor o que tenia un límite en la bajada de tipos no hubiera firmado, a seguir la busqueda por otros bancos.
Enhorabuena por ser un consumidor ejemplar, ahora te pediría por favor que si no estas afectado por poseer una hipoteca referenciada al irph busques otros foros de coches o viajes para exponer tus ideas y opiñones, pero no este, un saludo y exitos!
Respuesta nº 1
Responde Olmo de Soria
Viernes, 13 Sept. 2019 | 12:54:40 PM
-54
+54
Perdona Roberto, que es eso de "límite en la bajada de tipos".Como puedes ver hay gente que no tiene ni p#t@ idea
Respuesta nº 2
Responde CATALINA de MEJORADA
Viernes, 13 Sept. 2019 | 01:27:44 PM
-54
+54
El banco central europeo bajó de urgencia un 3% el Euribor en un año, para que el 90% no se fueran de patitas a la calle. Ha habido gente que no ha podido beneficiarse directamente con esta medida, llamese suelo, irph, etc, y es lo que se trata de hacer, porque las medidas sociales son para todos.
Respuesta nº 3
Responde catalina de mejorada
Viernes, 13 Sept. 2019 | 02:00:18 PM
-54
+54
Es muy incierto pensar que las hipotecas con Euribor quedaron fuera de la estafa, de hecho fueron los primeros en ser salvados porque eran los más numerosos. Con el 10% de hipotecas con irph ya se subía ese precio medio y en las hipotecas con Euribor se traduce directamente en el diferencial e indirectamente en la subida del índice. Cuando no contrataban las suficientes hacían que las suscribieran los propios empleados de banca, o hacían VPO. Desde Europa se salvó primero a los del Euribor, que eran el 90%. Pero también hay que salvar a los demás. El tema del IRPH no es lo que parece. Como ha dicho el Abogado europeo la fórmula publicada en el BOE para todos no es suficiente, toda vez que el propio banco de España dirige además una circular explicando este índice a las entidades, con ejemplos y todo, donde muestra como el diferencial es negativo. No es que el cliente lo tuviera que saber, sino las entidades, que no lo han aplicado legalmente. Si se reclama por el precio total del contrato en lugar de por la transparencia de la clausula del interés, que es lo que se debería hacer como también dice el abogado, son los bancos los que intentarán decir que es que no se enteraron bien, y que no ha habido mala fe. Es decir, si no se anula el interés por transparencia, y entonces se devuelve el principal, se va a tener que anular todo el contrato, y entonces tampoco hay obligación de devolver el principal. En realidad esta vía es una concesión a la banca.
Respuesta nº 4
Responde DAVID de BARCELONA
Viernes, 13 Sept. 2019 | 08:07:29 PM
-54
+54
Roberto Robertito, que tal? El banco también te pagó los AJD actos jurídicos documentados? jajaja No te informaste y también te los colaron? Venga no me hagas reír, das pena.
Comenta Roberto de Madrid
Viernes, 13 Sept. 2019 | 10:46:18 AMResponde Diego de Barcelona
Viernes, 13 Sept. 2019 | 10:55:21 AMResponde Olmo de Soria
Viernes, 13 Sept. 2019 | 12:54:40 PMResponde CATALINA de MEJORADA
Viernes, 13 Sept. 2019 | 01:27:44 PMResponde catalina de mejorada
Viernes, 13 Sept. 2019 | 02:00:18 PMResponde DAVID de BARCELONA
Viernes, 13 Sept. 2019 | 08:07:29 PM