Yo no sé qué espera la gente con esta sentencia. Una cosa es que nuestro ALTO tribunal, sito en el palco del Bernabéu, no haya encontrado la forma de acabar, de manera contundente, con las esperanzas de los plebeyos que hemos tenido que pedirles su dinero para tener el privilegio de tener un techo bajo el que vivir y de trabajar durante años para devolverles su dinero y los intereses con los que se pagan los canapés que les sirve el mayordomo felipe en el famoso palco y otra muy distinta es que ahora de repente se conviertan en juristas honestos y dejen de prevaricar, así, sin más, de un día para otro. Bueno, de momento ya sabemos que eso de lo de "un día para otro" no va a ser. Algunos se estarán revolviendo como la niña del exorcista. Lo más lógico, conociendo al personal es que se limiten a decir que unas cláusulas valdrán y otras no, que lo tiene que valorar cada juez. Es decir lo que ya sabíamos todos. No van a dar ninguna seguridad jurídica a la gente que por necesidad se vio obligada a firmar cláusulas abusivas y ahora que ya sabe que ha sido estafada, duda si embarcarse o no en la aventura de una reclamación judicial. Y entonces es cuando aparecen todos tipo de escoria que intenta aprovecharse, algunos por pura necesidad también (pobre roba a pobre) y otros porque aspiran algun día a recoger algunas migajas de los canapés. Yo soy licenciado en derecho pero nunca he ejercido como abogado, ya estoy jubilado después de 45 años de funcionario. No soy ningún experto en derecho bancario ni nada parecido, lo único que sé de todo esto del IRPh y otras cláusulas es por mi propia hipoteca. Sin embargo, si alguien tiene alguna duda o alguna cuestión que yo le pueda aportar algo que me pregunte, no sé cómo se puede hacer eso por aquí, pero mi mail es andresruano@ gmail.com.