El Tribunal Supremo tiene paralizados los asuntos sobre las hipotecas IRPH
La situación judicial actual del IRPH es de paralización hasta que el TJUE se pronuncie
La evolución judicial del IRPH con su inclusión como cláusula en los contratos hipotecarios se mantiene actualmente estancada. Las nuevas cuestiones prejudiciales elevadas ante la justicia europea (TJUE), deben seguir su curso hasta que el tribunal europeo tome su decisión y por tanto hasta que esto no ocurra, a nivel nacional no ocurrirá nada significativo.
Actualmente existen dos cuestiones prejudiciales elevadas por un magistrado y una magistrada. La primera por Francisco González de Audicana del juzgado número 38 de Barcelona, que ya fue el primero en elevarla, lo que desembocó finalmente en la famosa sentencia del 3 de marzo de 2020 del TJUE sobre el IRPH. Pero también existe la elevación prejudicial por otro caso IRPH de Carmen Robles Zamora del Juzgado número 2 de Ibiza.
Existía una gran disparidad en las sentencias que tomaban los diferentes juzgadores españoles, y aunque existe la sentencia del Tribunal Supremo sobre cuatro recursos de casación por hipotecas vinculadas al IRPH, en la que se admitía la falta de transparencia en la aplicación del índice IRPH en el contrato hipotecario pero la no existencia de abusividad en la cláusula IRPH, en marzo de 2021 decidió paralizar los asuntos sobre hipotecas referenciadas al IRPH, hasta que que obtenga más información desde Europa.
Además, el Juzgado de lo Mercantil 7 de Madrid ha suspendido la demanda colectiva de ASUFIN contra UCI con respecto al IRPH, esperando la resolución de las dos nuevas cuestiones prejudiciales en el TJUE.
El Tribunal Supremo, por tanto, no está inadmitiendo los recursos sobre IRPH.