IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Domingo, 23 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

Bonificaciones de hipoteca: nómina, seguros y el coste real de la “oferta”

Bonificaciones de hipoteca: nómina, seguros y el coste real de la “oferta”

La hipoteca “bonificada” parece más barata en el escaparate. Nómina, seguros, tarjetas o plan de pensiones rebajan el diferencial… a cambio de productos que también cuestan. Aquí aprendes a ver el precio real, no solo el tipo anunciado.

Clave: una bonificación no es un regalo eterno: suele exigirse cada año y, si falla un producto, el diferencial sube.

En préstamos a tipo variable (Euríbor o IRPH) el diferencial bonificado puede bajar varias décimas. La pregunta útil no es “¿cuánto baja el tipo?”, sino “¿cuánto me cuestan los productos que me lo bajan?”.

Compara siempre dos escenarios: con todas las bonificaciones cumplidas y sin ninguna. La diferencia de cuota y de coste a 5–10 años es el mapa real de la oferta.

Revisión de oferta hipotecaria con bonificaciones y productos vinculados

Qué productos suelen bonificar

Nómina domiciliada, seguro de hogar, seguro de vida, tarjetas con uso mínimo, alarmas, planes de pensiones o fondos. Cada banco publica su tabla; lee el detalle de importes mínimos y permanencia.

  • Anota cuántas décimas baja cada producto.
  • Anota la prima anual estimada de cada seguro.
  • Comprueba si la bonificación se revisa cada año.

Cómo calcular el coste real

Tipo efectivo = índice + diferencial (bonificado o no).

Cuota mensual con el simulador de hipoteca.

Suma el coste anual de seguros y productos (prima − posibles descuentos).

Compara “cuota + productos” frente a una oferta sin bonificar o con menos vínculos.

Clave: si el seguro de vida cuesta más de lo que ahorras en diferencial, la “oferta” es un espejismo.

Ejemplo orientativo

ConceptoCon bonificaciónSin bonificación
Diferencial0,50 %1,10 %
Tipo (ejemplo índice 2,80 %)3,30 %3,90 %
Cuota orientativa*Más bajaMás alta
Seguros / productos / año600–1.200 €0–300 €

*Usa números de tu oferta real en la calculadora de bonificaciones.

Qué pasa si dejas de cumplir

El diferencial suele subir al tramo no bonificado en la siguiente revisión de condiciones. No siempre es inmediato, pero el contrato lo detalla. Lee también diferencial y redondeo en la escritura.

Consejos prácticos

  • Pide la tabla de bonificaciones por escrito.
  • Compara seguros del banco con el mercado libre (hogar y vida).
  • Simula 12 meses con y sin productos.
  • Si tienes IRPH, el diferencial bonificado sigue sumándose al índice: mira IRPH hoy.
  1. 1
    Lista cada décima de bonificación y su producto asociado.
  2. 2
    Pon precio anual a cada producto.
  3. 3
    Calcula cuota bonificada y no bonificada.
  4. 4
    Quédate solo con los vínculos que de verdad te compensan.

Clave final: la mejor hipoteca no es la del diferencial más bajo en el folleto, sino la del menor coste total que puedas mantener sin forzar tu economía.

Comentarios

avatar
David · Sabadell · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 05:42:37 PM · nº 6580
HOLA A TODOS,YO ME SUBROGE LA HIPOTECA A OTRO BANCO 2021,TENIA IRPH DESDE 2005 Y FIJO EN 2013 CON LA CAIXA.PERO LO QUE ME HAN ROBADO 17 AÑOS LO QUIERO.VIENDO QUE NO HAY SOLUCION POR EL TRIBUNAL SUPREMO Y MENOS CON EL GOBIERNO QUE ES DE IZQUIERDAS MENOS MAL.PODRIAMOS ORGANIZARNOS TODOS LOS AFECTADOS QUE SOMOS MUCHOS DICEN 1 MILLON DE AFECTADOS,MAS BIEN FAMILIAS.HACER UN PARTIDO POLTICO AFECTADOS POR LA ESTAFA IRPH CON EL SEÑOR EURASKIN DE PRESIDENTE.SERIA HACER RUIDO Y HACER QUE SE NOS ESCUCHE POR TODOS LADOS,REDES SOCIALES.ENTRE NOSOTROS TIENE QUE HABER GENTE DE TODAS LAS PROFESIONES.HAY QUE DAR POR CULO TODO LO QUE PODAMOS.QUE SE JODAN!!!
Responder
avatar
Jose · Vicar Almeria · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 05:31:20 PM · nº 6579
Hola amigos. No hay que tirar la toalla. Hay que seguir hasta el final. Esperemos que el TJUE, controle y pida responsabilidades a todos aquellos que no han cumplido con sus obligaciines.

Preguntó cómo se puede mandar una queja al Consejo General del Poder Judicial. Hay algún enlace?
Responder
avatar
Hugo · Vigo · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 01:57:35 PM · nº 6578
Bueno chicos, hasta aquí mi andadura, empecé con todo esto en 2013 y abandono la via penal para continuar con este proceso porque lo veo imposible. Ya son casi 10 años de lucha, que no me llevan a nada. Daré cuentas a mi abogado para que avise al juzgado y pare el proceso y así evitar los gastos que se producirian en un muy probable fallo a favor de los bancos.
Espero que los que seguis en este camino tengais mucha suerte y podais terminar este proceso exitosamente.
Un saludo fuerte compañeros

Responder
avatar
Maria · Barcelona · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 09:43:45 AM · nº 6577
Después del comunicado que ha emitido nuestros abogados Colectivo Ronda, ya no vale la pena seguir adelante con el proceso porque están perdidas todas las esperanzas. Para lo que aún hay algo que conseguir es para los que se nos quedó el tipo fijo en 2013, con la desaparición del IRPF CAJAS, con los que tenemos hipoteca con La Caixa, yo estoy pagando desde ese año un 4.5% fijo. Asi que seguimos adelante. Creo que alguien pregunto sobre este tema, pero el foro no deja ver los mensajes antiguos
Ánimos a los que se quedan por el camino, y fuerza para los pocos que podemos seguir adelante

Responder
Neus · Barcelona · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 11:20:57 AM · resp. nº 2537
Via morta als jutjats...amb una excepció

Les noves sentències del Tribunal Suprem reiteren que, desgraciadament, es fa molt difícil pensar que els jutjats podran oferir la protecció que els afectats per l’IRPH demanden i haurien d’obtenir. Una vegada més, i al nostre entendre, el Tribunal Suprem està aplicant de forma inusficient les disposicions contingudes a la legislació comunitària que podrien ser efectives per evitar els perjudicis causats per la clàusula IRPH.

L’excepció a aquesta situació la constitueix un dels segments de persones afectades per l’IRPH sobre la problemàtica dels quals encara no s’ha pronunciat el Tribunal Suprem: els hipotecats a qui l’any 2014, amb la desaparició de l’IRPH-Caixes i l’IRPH- Bancs se’ls va substituir el tipus d’interès variable per un de fix. Aquest és el cas, per exemple, de molta de la gent que tenia contractat el famós Crèdit Obert de La Caixa. Amb la desaparició de l’IRPH-Caixes i malgrat les condicions d’aquest crèdit estipulaven que havia de ser substituït per l’índex Ceca, en la majoria de casos es va modificar el contracte per establir un tipus d’interès fix coincident amb el darrer IRPH-Caixes que es va aplicar. És a dir, un tipus d’interès molt proper al 4% en uns anys en què l’Euribor ha assolit valors negatius.

Aquesta modificació suposa una alteració d’un element substancial i essencial del contracte i, per tant, no és vàlid. Així ho admet, per exemple, l’Audiència Provincial de Tarragona que ja ha dictat sentències al nostre favor sobre aquesta qüestió. A hores d’ara, encara estem esperant a que el Tribunal Suprem es pronunciï, però hi ha raons jurídiques per pensar que el criteri podria ser, en aquest cas, favorable a les persones afectades, tal i com nosaltres venim reclamant.
avatar
José Luis · Baeza jaen · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 09:04:07 AM · nº 6576
Buenas e visto el vídeo de José María y dice todo lo que pensamos en jeneras todo el mundo bueno a loque voy yo no estoy muy dado en redes pero quien lo este o alguna asociación o quien fuese ya que no nos manifiesta podría pedí firmas contra la sentencia o contra el supremo o contra la mierda de políticos que tenía no se hay lo dejo
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 09:21:04 AM · resp. nº 2536
Hola
El video de Jose Maria es escelente y lo de la parte final es espectacular haber si CONSUMO vaya a las Manifestaciones ha decir SI SE PUEDE y luego se calle como muchos del GOBIERNO que MUTAN CUNDO ESTAN EN EL
como paso las TITILIZACIONES Y LOS FODOS BUITRE
Pero vamos a los hechos el IRPH no olo afecta a UN MILLON DOSCIENTOS MIL CIUDADANOS ESPAÑOLES EL TRIBUNAL SUPERIOR SUPONGO QUE SABRA QUE LA MAYORIA SE VENDIERON ESTOS PRETAMOS A BONISTAS EXTRAGEROS ( AMERICANOS ,ALEMANES ,CHINOS,ETC)Y AQUI SI QUE TIENEN
UN GRAVE PROBLEMA PORQUE COMO SE CEDIO CON CLAUSULAS ABUSIVAS LAS TITULIZACIONES GLOBO QUE CONTROL HABIA PARA PODER INCLUIR HIPOTECAS IRPH ,CLAUSULAS SUELO IMTERES DEMORA DE 19%
COMO ABEIS LOS BANCOS CEDIERON EL 98% DE LAS HIPOTECAS EN LA EPOCA DORADA DE 2004
TARDE O TEMPRANO UE SABRA O YA SABE ESTE MONTAGE Y ACTUARA
avatar
luian · Girona · Martes, 01 Febrero 2022 | 03:57:18 PM · nº 6575
cvxcvxcv
Responder
avatar
Neus · Barcelona · Lunes, 31 Enero 2022 | 08:34:21 AM · nº 6574
En su día se hizo varias reclamaciones. Eran de 3 tipos y había que hacer las 3.
Uno de ellos era mandar a este enlace: https://europa.eu/european-union/contact/write-to-us_es el siguiente texto:
Me dirijo a Uds. como ciudadano de un país miembro de la U.E. con el ruego de que me informen como controlan el T.J.U.E. y los órganos encargados de velar por el cumplimiento de las normas, directrices y sentencias que emanan de su Órgano jurisdiccional por parte de los diferentes Estados y, en particular España y el Tribunal Supremo español.
Les remito la presente solicitud ante la postura adoptada por el Tribunal Supremo en España tras la doctrina dictada por el TJUE en el Asunto C-125/18 que versa sobre la abusividad y, en su efecto, nulidad radical de las cláusulas incluidas en los Contratos de Préstamos Hipotecarios suscritos entre entidades financieras de España y sus ciudadanos, que vinculan la revisión de las cuotas a abonar por los usuarios tomando como índice de referencia el "IRPH". Dicha postura se ha puesto de manifiesto en 4 sentencias dictadas recientemente por el Tribunal Supremo español ("Sentencias 595, 596, 597 y 598/2020", de 12 de noviembre) que, vulnerando la doctrina emanada por el TJUE, no declaran el carácter abusivo de dichas cláusulas, realizando una interpretación forzada y perjudicial para los consumidores (y en manifiesto beneficio de las entidades financieras), y en dirección totalmente opuesta a la doctrina emanada de la mencionada sentencia dictada en el asunto C 125/18.
Sobre esta premisa, quien comparece SOLICITA ser informado acerca de :
1⁰-¿Cómo controla el TJUE la correcta aplicación de dicha resolución por los Estados Miembros? En nuestro caso España y la jurisdicción española. En este caso particular, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo Español.
2º- En caso de no respetarse las resoluciones dictaminadas, ¿Qué tipo de acción se piensan adoptar por parte de la UE o qué consecuencias puede tener no respetar las consignas aclaradas en dicha sentencia?
3⁰- ¿Existe algún órgano interno Europeo de control que actúe de oficio para la defensa de los intereses de los consumidores, y para la defensa y correcta aplicación de estas sentencias tras su dictamen?
Quiero manifestar mi malestar como consumidor, ciudadano y perjudicado de la incorrecta aplicación del derecho comunitario realizada sobre estas sentencias del Tribunal Supremo Español, y rogaría se pusieran en acción los mecanismos pertinentes de control existentes para corregir, sancionar, y encauzar las sentencias dentro del marco legal Europeo, ya que dentro de la legislación Española no disponemos de GARANTÍAS DE CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DEL TJUE NI DE LA NORMATIVA 93/13 CE
Como ciudadano rogaría que, en caso de que consideren pertinentes la puesta en acción de estos mecanismos, muy por favor se haga por la vía de urgencia. Hay más de un millón de familias españolas que se han visto perjudicadas por este abuso bancario sentenciado en el asunto acumulado C-125/18. Destacar que una gran parte de estas familias son económicamente vulnerables, y compraron su vivienda de protección oficial (Vivienda protegida, VPO).
Responder
Neus · Barcelona · Lunes, 31 Enero 2022 | 08:39:48 AM · resp. nº 2535
Las otras 2, una era una carta certificada y la otra un formulario via mail. Pero igual hay que actualizar las referencias con las ultimas sentencias del tribunal supremo.
avatar
Paco · Barcelona · Sábado, 29 Enero 2022 | 06:49:09 PM · nº 6573
si te condenan en costas en el Supremo, alguien sabe aprox a cuanto ascienden?
Responder
avatar
Jose · Vicar Almeria · Sábado, 29 Enero 2022 | 08:24:53 AM · nº 6572
Hola, no creo que ningún miembro del T.S. en su momento hubiera firmado una hipoteca referenciada al IRPH, si hubieran tenido una información clara y veraz en cuanto a la evolución del indice. Ya que en ese caso hubieran tenido que soportar un sobrecoste importante en cada mensualidad como se ha demostrado que está pasando en las hipotecas con ese indice. Quizás se deberían haber hecho esa pregunta.
Responder
avatar
Jose · Vícar Almeria · Sábado, 29 Enero 2022 | 07:52:51 AM · nº 6571
Hola amigos, en el tema de las hipotecas IRPH, creo que a partir de ahora pocas personas van a seguir confiando en la doctrina Europea si no se toma ninguna medida para hacer que se cumplan sus resoluciones. El daño en cuanto a imagen y prestigio puede ser terrible.
Responder

Mostrando 911–920 de 5750 comentarios · Página 92 de 575

Dejar comentario

Visitas: 475