IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Domingo, 23 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

La cuota IRPH ha subido: qué hacer este mes paso a paso

La cuota IRPH ha subido: qué hacer este mes paso a paso

Cuando llega la revisión y la letra sube, el primer impulso es buscar culpables. El segundo, más útil, es comprobar cifras y elegir una acción concreta en los próximos siete días. Esta página es ese plan de trabajo.

Clave: no firmes nada con el banco hasta tener capital pendiente, IRPH de la carta y una simulación propia.

El IRPH Entidades se publica una vez al mes, habitualmente en torno al día 20, por el Banco de España. No se mueve a diario como el Euríbor. Si tu revisión usa el valor de un mes concreto, ese es el número que debe aparecer en la notificación. Consulta el último dato en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

Familia revisando la carta de subida de cuota IRPH

Día 1–2: verificar la carta de revisión

Anota en un papel: mes de referencia del IRPH, valor del índice, diferencial, nuevo TIN, capital sobre el que calculan y nueva cuota. Si el índice no coincide con el oficial de ese mes, reclama la corrección al banco por escrito adjuntando el dato de IRPH.es o del Banco de España.

Replica el cálculo con la calculadora de impacto de la revisión: verás la diferencia en euros al mes y al año. Si además quieres el peso sobre tu sueldo, usa el esfuerzo de la cuota con IRPH.

Día 3: decidir si amortizas

Una entrega a cuenta reduce intereses futuros. Puedes pedir bajar la cuota (más aire cada mes) o acortar plazo (terminar antes). Prueba ambas en la amortización parcial. No vacíes el colchón de emergencias: tres a seis meses de gastos fijos deberían quedar fuera de la amortización.

Clave: amortizar con tipo alto multiplica el ahorro de intereses; amortizar dejando la cuenta a cero multiplica el estrés.

Día 4–5: hablar con el banco con números

Pide por escrito una de estas opciones (o varias): bajar diferencial, pasar a Euríbor, pasar a fijo, alargar plazo o una carencia temporal. Lleva la simulación impresa. Para valorar un fijo, usa IRPH a tipo fijo; para cambiar de entidad, la subrogación.

Desconfía de bonificaciones que exigen seguros caros: el diferencial baja en el papel y el coste total puede subir. Suma primas anuales antes de aceptar.

Día 6–7: elegir y dejar constancia

SituaciónAcción prioritaria
Tienes ahorro holgadoAmortizar (cuota o plazo)
La cuota supera ~35 % de ingresosNegociar plazo / fijo o subrogar
Error en el IRPH de la cartaReclamación de corrección al banco
Quieres cerrar el riesgo del índiceOferta a fijo con gastos calculados
Sospechas falta de transparencia en origenArchivar papeles y valorar reclamación IRPH

Ejemplo orientativo de conversación con el banco

Puedes estructurar el correo así: identifica el contrato, adjunta la carta de revisión, indica el IRPH oficial del mes de referencia (enlace o captura de IRPH hoy), muestra tu simulación de cuota y pide respuesta escrita sobre novación a Euríbor, a fijo o reducción de diferencial en un plazo concreto (por ejemplo 15 días hábiles).

Adjunta solo lo necesario: escritura (páginas del tipo de interés), último recibo y la simulación. No envíes DNI por canales inseguros; usa la banca electrónica o registro formal si el volumen del asunto lo requiere.

Si el banco propone alargar el plazo, exige una tabla con la nueva cuota, los intereses totales añadidos y la fecha de finalización. Alargar es un respiradero: reduce la letra y aumenta el coste global. Compáralo con amortizar una cantidad menor hoy.

Cuando la subida coincide con otros gastos (colegio, comunidad, IBI), prioriza no acumular descubiertos. Un plan de tres partidas —cuota, fondo de reserva, resto del mes— evita decisiones impulsivas de consolidar deudas caras.

Lo que empeora el problema

  • Dejar de pagar sin avisar: genera demora, comisiones y peores condiciones de negociación.
  • Aceptar una novación verbal “que ya te mandan el contrato”.
  • Comparar solo el TIN y olvidar comisiones de apertura, subrogación o cancelación.

Si necesitas contrastar con otros casos

Publica tu duda (sin datos sensibles) en el foro IRPH. Incluye banco, año de firma, diferencial y si la revisión es anual o semestral. Cuanto más concreto, mejor la respuesta.

Clave final: una subida de cuota se gestiona con verificación, simulación y una sola decisión escrita. El resto es ruido.

Comentarios

avatar
Paco · Sevilla · Sábado, 05 Agosto 2023 | 10:00:20 PM · nº 6892
Ya va saliendo los papeles de la estafahttps://diario16.com/el-ministerio-de-consumo-oculta-un-informe-vital-para-los-afectados-por-el-irph/
Responder
avatar
francisco serrano · cartagena · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:32:10 PM · nº 6890
Buenas tardes a todos los afectados

Es importante que sepamos que antes de realizar cualquier reclamacion ante el juzgado, se ha de realizar una reclamacion al Servicio de Atencion al Cliente de nuestra entidad bancaria, os lo comento por que hay sentencias de TS en las que se le han cargado las costas judiciales al demandante (nosotros), por no haber realizado este tramite

Si contratais un abogado para que lleve vuestro caso, aseguraros que relice dicho tramite.
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:22:46 PM · nº 6889
Suspendida una ejecución de UCI por cláusulas abusivas
La Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), conformada por un accionariado repartido al 50% entre Banco Santander y BNP Paribas, ha sido condenada de nuevo por un juzgado y suspendida la ejecución hipotecaria que pretendía, por la existencia de cláusulas abusivas...https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/suspendida-una-ejecucion-de-uci-por-clausulas-abusivas/
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 04 Agosto 2023 | 10:52:19 AM · resp. nº 2923
Buenos dias Eduardo, a ver si me puedes ayudar con esta duda.

En el 2007 hice una hipoteca con IRPH en Banesto, que luego paso a ser el Santander. Mi pregunta es ¿Ese termino de UCI tiene algo que ver con mi situación o es algo completamente diferente? Entiendo que no, porque hablas de la unión del Santander y BNP Paribas y yo solo contrate la hipoteca con Banesto (ahora Santander).


Gracias.
avatar
Raul · Madrid · Martes, 25 Julio 2023 | 07:47:03 PM · nº 6888
Buenas tardes a todos, quería haceros un par de preguntas a ver si alguien es tan amable de echarme una manilla.

Para poneros en situación, soy otro de los muchos "pipiolos"(como diría nuestro querido J.M Euraskin) al que le metieron doblado el IRPH.
Tengo una hipoteca ligada a este maldito índice desde el año 2000 y no termino hasta el 2025.
Gracias a Dios, he podido ir pagando, aunque no sin sufrimiento,de hecho hace unos años estuvieron a punto de ejecutarme la hipoteca ya que se me juntaron 3 recibos.
En su día me hice cargo de absolutamente todos los gastos hipotecarios, tengo un diferencial positivo de +0,75 y actualmente un tipo de interés al 4.21%. Todo un lujo de hipoteca...
Aún recuerdo como si fuera ayer, las palabras del director del banco cuando firmamos la hipoteca:
"Os hemos puesto IRPH en la hipoteca ya que se trata de un tipo de interés mucho más estable que el Euribor y así no tendreis tantos sobresaltos con la subida de tipos"


Pues una vez que ya conocéis un poquito mi caso, os hago las preguntas a ver si alguien pudiera ayudarme:

1.- ¿Sabéis en que fecha contestará el TJUE a las 12 preguntas que iba formularle J.M.Euraskin?

2.- ¿Alguien conoce y me puede recomendar algún despacho de abogados en Madrid que sean honestos y lleven este tipo de reclamaciones bancarias?

La verdad es que me da pánico que no solo sea el banco el que me haya engañado, sino que tratando de solucionar esto te pongas en manos de alguien que todavía te meta más en el pozo.

Un saludo y muchas gracias de antemano.









Responder
María · Torrevieja · Martes, 25 Julio 2023 | 11:51:45 PM · resp. nº 2917
Yo te recomendaría Arriaga asociados son quien me llevan Ami te cobran muy poko. Ami ya me sacaron los gastos d hipoteca y ahora me mantienen al tanto d los pasos q dan,,suerte
Alberto · Madrid · Miércoles, 26 Julio 2023 | 07:06:21 PM · resp. nº 2919
Hola Raul, yo te puedo recomendar Fuster Fabra abogados, esta también en Madrid y fue el despacho que ganó la sentencia del IRPH en defensa de los ciudadanos ante el TJUE
David · Barcelona · Miércoles, 26 Julio 2023 | 09:18:39 PM · resp. nº 2920
la cuestión prejudicial si va a ser admitida a trámite ya ha sido aceptada y tiene referencia asignada: C-300/23 (cuestión promovida también por Ortiz y Erauskin), esto en relación a las 22 preguntas planteadas al TJUE, la ultima cuestión prejudicial tardo poco mas de un año en ser contestada, esperemos que esta tarde menos.
https://irphstop.eus/es/



Ver las 4 respuestas →

avatar
Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:38 PM · nº 6887
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder
avatar
Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:29 PM · nº 6886
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder
avatar
Esther · Toledo · Domingo, 23 Julio 2023 | 07:08:26 AM · nº 6885
Buenos días,yo no entiendo porqué debe ser el hipotecado el que debe de estar informado de las leyes publicadas por el Banco de España,esa ley es para los bancos,una ley para que apliquen un diferencial negativo a las hipotecas con Irph,Porqué no lo aplicaron?Tengo q ser yo quien me informe y decirle al banco que lo aplique?
Responder
David · Barcelona · Domingo, 23 Julio 2023 | 06:06:30 PM · resp. nº 2915
Así es Esther, nos toman por tontos, es decir que los 1,5 millones de estafados por la banca, debíamos de saber en el momento de la contratación como estaba constituido el índice, circulares, ordenanzas, leyes, conceptos, etc, información que muchos abogados en derecho financiero e inclusive el mismísimo José María Erauskin, han tardado años en analizar, identificar y denunciar todo el abuso plasmado en los contratos hipotecarios, y para el TS es culpa nuestra el no habernos documentado en los días previos a la firma de la hipoteca lo que los especialistas en derecho financiero les ha tomado años en darse cuenta de la estafa.
SE PROMUEVE LA ESTAFA A GRAN ESCALA, si ganamos, todo el mundo con sus impuestos, incluidos nosotros, pagaremos el rescate bancario, como pasa con todo, siempre el dinero sale de las arcas del estado, es decir de nuestros impuestos, por lo tanto la banca pagara pero nunca pierde.
María · Sevilla · Miércoles, 26 Julio 2023 | 06:51:43 AM · resp. nº 2918
Porque el TS considera que los hipotecados somos los culpables de todo, dicen que deberíamos estar informados de todas las leyes que tenía que aplicar los bancos, pero en cuanto al diferencial negativo si los bancos no la aplican, eso es un engaño y una estada cometida con los hipotecados, pero da igual, ya que ellos están por encima del bien y del mal, porque el TS tiene para ellos una vara de medir distinta que para el resto de los mortales.
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Sábado, 22 Julio 2023 | 06:46:02 AM · nº 6884
Hola amigos. Es muy significativoque ningún medio de comunicación haya informado de las últimas noticias positivas para los consumidores con índices en sus hipotecas irph. Una cuestión que afecta a casi un millón de personas con dicho índice.
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Viernes, 21 Julio 2023 | 08:26:03 AM · nº 6883
La estafa del IRPH da un vuelco con la sentencia del TJUE
La sentencia del TJUE dice que el juez nacional tiene que comprobar si al consumidor se le informó de la existencia de esa circular. Y es un punto de inflexión importante a la situación actual, con un Tribunal Supremo que aseguró que el IRPH es válido para todos los casos porque es oficial y se publica en el BOE...
https://www.aquimicasa.net/blog/opinion/la-cuestion-del-irph-da-un-vuelco-con-la-sentencia-del-tjue/
Responder
avatar
Julio · SEVILLA · Jueves, 20 Julio 2023 | 10:30:44 PM · nº 6882
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder
Juanjo Elche · Elche Alicante · Viernes, 21 Julio 2023 | 07:33:54 AM · resp. nº 2914
Un abogado de CaixaBank que la lia más todavia....entonces sí que es difícil de entender todo....nulo más que nulo con esa explicación porque no hay Dios que lo entienda. :-)

Mostrando 621–630 de 5750 comentarios · Página 63 de 575

Dejar comentario

Visitas: 411